В ходе заседания педагогического совета ЦМШ от 24.01.2011 г. выяснились два важных обстоятельства:

1.  Руководством школы были сфальсифицированы итоги голосования педсовета от 29.12.2010 г. Согласно выписке из протокола заседания педагогического совета, направленной руководством ЦМШ в прокуратуру, педсовет от 29.12.2010 г. рекомендовал В.Корнийчук обратиться в компетентные органы для расследования ситуации с А.Рябовым. Наряду с негативной характеристикой личностных качеств Рябова, составленной администрацией ЦМШ, представленная выписка, вероятно, и предопределила дальнейший ход событий, сыграв немаловажную роль в выборе меры пресечения для А.Я. Рябова.

Педагоги ЦМШ, присутствовавшие на педсовете от 29.12.2010 г. практически в унисон заявили, что голосования по данному пункту на педсовете от 29.12.2010 г. НЕ БЫЛО. Руководство объяснило данное обстоятельство технической накладкой, возникшей в протоколе в результате некорректной расшифровки устного текста. По заявлению А.Н. Якупова, ссылающегося в свою очередь на якобы существующую аудиозапись, исходная формулировка данного пункта была такова: «П.4 Поддержать предложение об обращении в компетентные органы и суд с просьбой расследовать ситуацию с Рябовым». Однако педсовет опроверг и данную формулировку. Большинство присутствующих на педсовете 29.12.2010, предполагали, что отдавали свой голос за то, чтобы именно Рябов обратился в суд.

2.   Администрация школы скрыла от прокуратуры два документа, проливающих свет на возможные причины скандала, а именно – два заявления А.Я. Рябова с просьбой перевести ученицу И.Корнийчук к другому преподавателю, подписанные Рябовым вскоре после злополучного конкурса, а соответственно – ДО ЗАЯВЛЕНИЯ В.КОРНИЙЧУК, и отданные им лично в руки заведующему фортепианным отделом В.В. Пясецкому. Данная информация была подтверждена В.В. Пясецким в присутствии педсовета. В.В. Пясецкий также сообщил, что отдал оба заявления В.И. Ермакову, заместителю директора по учебной работе. Как выяснилось далее, настоящие заявления по сей день находились на руках у В.И. Ермакова и не были приобщены к делу. На многочисленные вопросы о том, что стало причиной сокрытия данных документов от следствия, администрация не дала сколь-нибудь внятных ответов, более того А.Н. Якупов, имея в виду заявления А.Я. Рябова, удивленно заявил: «Вы что, считаете, что эта последовательность играет роль?»

Данный инцидент спровоцировал очередную волну недоверия педсостава ЦМШ к существующему руководству. Одним из важнейших вопросов, стал вопрос о том, как ликвидировать, решение предыдущего педсовета. При этом акцентировался не только сам прецедент неверного решения, но желание руководства замести следы, неоднократно проводя идею технической погрешности: «Друзья! Мне все понятно. Так бывает, когда идет со слуха запись…»