Новый «эпизод», появившийся в деле
Анатолия Рябова, вызвал очередную волну негодования, как со стороны широкой
общественности, так и внутри коллектива изнуренной скандалами Центральной
музыкальной школы.
1 февраля 2011 г. агентство BaltInfo сообщило о поступлении
заявления «еще одной ученицы, 13-летней жительницы подмосковного города
Раменское. Девочка в присутствии матери рассказала следователю, что еще летом
2009 года, во время подготовки к экзаменам, педагог совершал с ней
насильственные действия сексуального характера».
В последующие дни в ряде СМИ данное
известие обросло новыми подробностями – так, к примеру, на официальном сайте
газеты «МК» значится: «Летом 2009 года она ходила к педагогу на дополнительные
индивидуальные занятия. По словам девочки, все три месяца, что они длились,
Рябов приставал к ней. Так, например, он якобы целовал ее и трогал грудь.
Рассказать об этом родителям девочка решилась не сразу. Узнав о проблеме
дочери, родители Ольги (имя ученицы изменено, но об этом пишут не все газеты – прим.
наше) перевели ее в класс другого преподавателя. Поднимать шум они тогда не
захотели. И лишь когда им стало известно о случае с другой ученицей, обратились
в милицию».
В связи с тем, что информация,
поступившая в СМИ, нуждается в определенной конкретизации, прежде всего,
хотелось бы внести ряд уточнений, дополнений и комментариев:
Жительница подмосковного города
Раменское, которой оказалась Татьяна Юрьева, действительно является ученицей 6
класса ЦМШ, однако никогда не числилась в классе А.Я.Рябова. Летом 2009 года
Рябов дал ей несколько уроков, благодаря которым девочка смогла поступить в
школу. Тем не менее, зачислить ученицу к себе в класс Рябов отказался ввиду
музыкальных способностей Татьяны (достаточных,
для того, чтобы поступить в школу, но недостаточных для того, чтобы учиться в
его классе). Одиннадцатилетняя девочка ездила из Раменского в ЦМШ в
сопровождении матери, которая присутствовала на всех уроках.
В настоящее время Т.Юрьева занимается в
классе преподавателя Макаровой Н.Н., председателя Профкома ЦМШ. Известно, что
именно Н.Н. Макарова уговаривала Рябова
написать заявление по собственному желанию еще в «доуголовный» период; она же
ко всеобщему изумлению выступила против Рябова на заседании фортепианного
отдела и на педсовете 29 декабря 2010 г.
Как отмечено в упомянутой нами статье в
«МК», «в случае оправдания Рябова может стать вопрос об увольнении его
начальника (директора школы, Якупова А.Н. – примечание наше), изначально
выступившего с критикой в адрес педагога» и совершившего подлог (см. программу
«Человек и закон»), не предоставив следствию необходимых документов.
Теперь же относительно самого заявления,
которое,
кстати сказать, оперирует теми же сентенциями, что и ранее поступившее
заявление Корнийчук. Первое, что вызывает недоумение – к чему так долго ждать?
Аргумент «поднимать шум они тогда не захотели» представляется далеким от банального
родительского инстинкта. Получается, «о домогательствах» знали и родители, и
педагог. И ничего не предприняли!!! Сокрытие такой информации, вне зависимости
от того, когда произошло это неясное «тогда», могло иметь весьма непростые
последствия вплоть до лишения родительских прав и привлечения преподавателя к
уголовной ответственности. Ведь речь идет об 11-летнем (!) ребенке. Но
допустим, они боялись. В таком случае, время, когда поступило заявление
В.Корнийчук и уж тем более когда Рябов находился в СИЗО, – самое удачное для
подачи такого заявления. Зачем же дожидаться, когда выпустят того, кого надо
«бояться»? Складывается ощущение, что, почувствовав слабость позиций,
руководство школы и иже с ними хватаются во спасение за каждую соломинку.
Отдельного внимания заслуживают
распределения ролей родителей «пострадавших» девочек в этой истории. Почему-то
никто не обращает внимания на одно важное обстоятельство. У обеих девочек, если
верить все тем же СМИ, есть отцы (постоянно мелькают словосочетания «родители
девочки»). Но почему-то, ни в одном, ни в другом случае мы не видим их реакции.
Не верится, что отцы обеих девочек столь равнодушны к проблемам собственных
детей и их матерей (дети, правда, спокойно ходят по школе без явных признаков
морального травматизма – см. программу «Человек и закон»). Скорее верится в то,
что указанных проблем попросту не существует. А что касается заявлений и пр.,
так с этим и мамы справятся вполне достойно, благо, мамы нынче на многое
способны.
В связи с этим умиляет святая вера
организаторов всей этой мерзости в человеческую порядочность. Им и в голову не
приходит возможность возникновения ситуации под копирку – в прокуратуру
поступает заявление ученицы ЦМШ 13-ти
лет о том, что директор в коридорах школы, когда никого не было рядом, трогал
её за всякие места (перечень мест берётся из заявлений, обвиняющих Рябова), а
дня через 3 ещё одно заявление такого же содержания. Дети и родители,
естественно, молчали – директор!
Напоминаем
– несовершеннолетние не несут ответственности за свои слова.